Kalshi e Polymarket perdem propostas para travar os processos de jogo no Nevada e em Washington

As plataformas de mercados de previsão Kalshi e Polymarket perderam as suas tentativas para travar, na quinta-feira, processos relacionados com jogos de azar movidos contra elas no Nevada e em Washington, depois de um painel da Nona Instância ter negado os seus pedidos para suspender decisões do tribunal de primeira instância. O tribunal devolveu os casos ao tribunal estadual, decidindo que as empresas não conseguiram demonstrar que os processos se enquadravam na jurisdição federal. O Nevada e Washington defendem que os contratos de mercados de previsão constituem jogos de azar não licenciados ao abrigo da lei estadual, enquanto a Kalshi e a Polymarket argumentaram que a Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias (Commodities and Futures Trade Commission, CFTC) tem autoridade exclusiva sobre contratos de resultado de eventos em áreas como desporto e política. Esta decisão representa um revés para plataformas de mercados de previsão reguladas a nível federal que procuram reverter ações de execução ao nível dos estados.

Decisão do Tribunal sobre a Jurisdição Federal

O painel da Nona Instância afirmou que as defesas de preempção federal da Kalshi e da Polymarket não criaram, automaticamente, jurisdição por questão federal. «A defesa de preempção pela CEA é uma defesa afirmativa, que não pode, por si só, dar origem a jurisdição por questão federal», escreveu o painel nas suas decisões.

O tribunal também rejeitou o argumento da Polymarket de que estava a operar sob orientação federal ao cumprir os requisitos de supervisão da CFTC. «As ações da Polymarket apenas demonstram a sua própria conformidade com a lei federal, o que não pode, por si só, mostrar que está a agir sob a autoridade de um agente federal», escreveram os juízes.

Ações de Execução sobre Jogos de Azar a Nível Estadual

Os casos do Nevada contra a Kalshi e a Polymarket incidem sobretudo na falta de licenças de jogo por parte das plataformas. A ação judicial de Washington centra-se em saber se a Kalshi oferece produtos de jogo ilegal. Em abril, um juiz estadual do Nevada, Jason Woodbury, alargou uma proibição sobre os contratos da Kalshi relacionados com desporto, classificando as ofertas como «indistinguíveis» de fazer apostas através de casas de apostas licenciadas.

Conflito Regulatório Mais Amplo

Tribunais em vários estados têm-se inclinado cada vez mais a favor dos reguladores estaduais de jogos de azar. No início deste ano, um tribunal de recurso de Nova Jérsia decidiu a favor da Kalshi e manteve uma injunção que bloqueava os esforços do estado para impedir contratos de resultado de eventos desportivos. Ainda assim, tribunais na Ohio, Maryland e Nevada decidiram contra as plataformas de mercados de previsão.

A CFTC e o Departamento de Justiça (DOJ) lançaram uma contraofensiva contra vários estados, incluindo Minnesota, Illinois, Arizona e Connecticut, argumentando que estão a interferir de forma ilícita com mercados de derivados regulados a nível federal.