Судья Каплан отклоняет ходатайство Бэнкман-Фрида о новом судебном разбирательстве

Окружной судья США Льюис Каплан отклонил запрос Сэма Бэнкман-Фрида о проведении нового судебного разбирательства, подав во вторник постановление в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, которое отвергает утверждения о новых доказательствах, показывающих, что ныне обанкротившаяся биржа FTX была платежеспособной. Судья отклонил доводы Бэнкман-Фрида как не имеющие оснований и противоречащие материалам судебного разбирательства.

Отказ судьи в удовлетворении требований о новом процессе

В февральском ходатайстве Бэнкман-Фрид утверждал, что прокуроры скрыли информацию, а ключевые свидетели были недоступны из‑за давления со стороны правительства. Каплан напрямую отверг эти утверждения в своем решении.

«Он мог бы получить или, по крайней мере, попытаться добиться их показаний», — написал Каплан. «Но он не сделал ни того, ни другого. Его утверждение о том, что их отсутствие (или, в одном случае, решение свидетеля дать показания против него) является результатом угроз и ответных действий со стороны правительства, является крайне конспирологическим и полностью опровергается материалами дела».

Судья заявил, что вопросы, поднятые в связи с этим, уже были изучены в ходе судебного разбирательства, тем самым подтверждая позицию суда об отсутствии у этих доводов оснований.

Анализ утверждений о «новых доказательствах»

Юридический аргумент Бэнкман-Фрида был сосредоточен на показаниях бывшего co-CEO FTX Digital Markets Райана Саламе и бывшего руководителя отдела data science Даниэла Чапски. Он утверждал, что оба этих человека не были готовы давать показания из страха.

Однако суд не нашел процедурного препятствия, которое помешало бы им дать показания в ходе первоначального судебного разбирательства. Решение Каплана указывает на то, что защита не предприняла необходимые юридические шаги для получения или понуждения этих свидетелей сделать показания в то время.

Судья также критиковал более широкую подачу доказательств, заявив, что представленные материалы не являются новыми и уже неоднократно поднимались в ходе более ранних разбирательств.

Дальнейший юридический путь Бэнкман-Фрида

На прошлой неделе Бэнкман-Фрид отозвал свое ходатайство о новом судебном разбирательстве, заявив, что не ожидает справедливого слушания у Каплана, которого ранее он просил отстранить. Несмотря на отзыв, суд продолжил рассмотрение своего решения по существу запроса.

Апелляция остается на рассмотрении, представляя его основной юридический путь в дальнейшем. В ноябре 2023 года Бэнкман-Фрид был признан виновным по всем семи пунктам, связанным с мошенничеством в отношении клиентов, кредиторов и инвесторов, и впоследствии приговорен к 25 годам тюремного заключения.

Прокуроры описали дело как одно из крупнейших финансовых мошенничеств за последние годы. Alameda Research, аффилированный хедж-фонд, также основанный Бэнкман-Фридом, сыграл ключевую роль в злоупотреблении средствами клиентов.

Реакция суда на попытки сформировать публичный нарратив

Каплан также рассмотрел попытки Бэнкман-Фрида повлиять на общественное мнение вокруг дела, ссылаясь на появления в СМИ и интервью, использованные для представления его версии событий.

«Смертельный изъян этой «раскрутки» (и текущего ходатайства) заключается в том, что так называемые «факты» Бэнкман-Фрида уже были прежде рассмотрены», — написал Каплан. «Много раз».

Реакция суда подчеркивает четкое разделение между юридическими стандартами и публично ориентированными нарративами: судья подтвердил, что аргументы должны соответствовать порогам доказательности в рамках судебного процесса.