Meta Platforms Inc.（Meta 平台公司）執行長馬克·祖克柏（Mark Zuckerberg）在 7 月 28 日表示，美國政府不應封禁中國的 AI 模型，才能以取得優勢在 AI 競賽中取得優勢。他警告稱，若美國頂尖 AI 實驗室透過「監管俘獲（regulatory capture）」影響政策，可能會抑制國內市場競爭。祖克柏的說法正值川普（Trump）政府官員提出證據稱，中國 AI 新創公司 Moonshot 疑似使用「蒸餾（distillation）」技術，透過祕密方式利用美國競爭者的系統訓練其模型。
祖克柏反對封禁中國 AI 模型
據《金融時報》（Financial Times）在 7 月 28 日報導的訪談，祖克柏表示，封禁中國最先進的 AI 模型進入美國市場並非「有效的解決方案」。多位川普政府官員表示，他們掌握證據，指出中國 AI 新創公司 Moonshot 使用蒸餾技術，偷偷且大規模地仰賴美國競爭者的模型，以訓練其自家的 AI 系統。
美國財政部長史考特·貝森特（Scott Bessent）上週表示，若中國 AI 實驗室「跨越偷竊智慧財產權的界線」，制裁並未排除在外。不過，祖克柏反對實施這類封禁，他說美國公司應系統性地辨識研發瓶頸與障礙，以提升其與中國競爭的能力。
Meta 執行長主張開源 AI 模型
祖克柏在 7 月 28 日於《華爾街日報》（Wall Street Journal）撰文，重申他支持「開放模型（open models）」。他警告若 AI 變得集中在少數幾家大型企業手中，將面臨風險。外界觀察人士指出，這些評論明顯呼應目前主導聊天機器人市場、採用自有「封閉」AI 模型的 Anthropic 與 OpenAI 兩家公司。
祖克柏也談到美國應如何管理下一代 AI 模型的發布。他表示，不論是使用同行評審或審查機制，只要「由具備專業判斷的人妥善執行」，都能幫助 AI 產業發展。然而，他警告不應讓領先的 AI 公司在相關監管機制上擁有過度影響力。
分析師凸顯 AI 市場集中風險
對沖基金 Atreides Management 的管理合夥人、以及早期 SpaceX 投資人 Gavin Baker 表示，Moonshot 的新一代模型「Kimi K3」可能是 AI 的重要轉折點，可能對 Anthropic 與 OpenAI 造成負面影響，但對其他領域（包括電力、半導體、超大型雲端服務商、neoclouds，以及軟體）則是淨正面。
Baker 於 7 月 17 日在社群平台 X 發文稱，若只有 2-3 家前沿實驗室主導市場並拿下 90% 的 AI 推論（inference）獲利，這將對所有其他 AI 產業鏈參與者帶來淨負面效果。這些實驗室將成為電力、資料中心、半導體以及超大型雲端服務的單一買方（monopsony）買家，且隨時間推移，將透過垂直整合掌控運算能力與硬體，同時吸收應用層與軟體公司。
Baker 直言，只要有任何因素擠壓模型層的利潤率並促進競爭，利潤率就會轉移到半導體、電力、超大型雲端服務商、neoclouds，以及軟體應用層。這也正是為什麼輝達（Nvidia）公司執行長黃仁勳（Jensen Huang）會強力支持開源模型。
常見問題
祖克柏在 7 月 28 日針對封禁中國 AI 模型持什麼立場？
祖克柏在 7 月 28 日接受《金融時報》（Financial Times）報導的訪談中表示，封禁中國最先進的 AI 模型進入美國市場並非「有效的解決方案」。他認為美國公司應系統性地辨識研發瓶頸，以提升其與中國競爭的能力，而不是實施封禁。
為什麼祖克柏警告 AI 的監管俘獲風險？
祖克柏在 7 月 28 日表示，若美國領先的 AI 實驗室在監管機制上擁有過度影響力，可能會抑制國內市場競爭。他說監管機制應由具備專業判斷的人來執行，但領先的 AI 公司不應在相關政策上擁有過大的影響力。
