Binance 联合首席执行官 Richard Teng 透露，受影响的欧盟客户在交易所退出 MiCA 许可之后提出的出金资金中有 70% 转向了自托管钱包，其余 30% 则转移至在欧盟“加密资产市场监管”（Markets in Crypto-Assets）框架下获得许可的平台。Teng 在新加坡举行的 Reuters NEXT Asia 峰会上发言称，Binance 于 2026 年 7 月 1 日停止为欧盟新客户上线之后，公司援引了内部 Binance 数据；此举发生在其于 6 月下旬在希腊撤回一项 MiCA 许可申请之后。Binance 在审批流程中遭遇反复延迟且无解释后撤回了该申请。该转变引发疑问：MiCA 更严格的许可规则是否会让用户留在受监管场所，还是将活动推向监管直接程度更低的渠道。因为该监管旨在为整个欧盟的加密公司建立统一的“规则手册”。
Binance 报告称 70% 的欧盟出金转向自托管钱包
Teng 的数据给有关欧洲加密框架的一个早期政策问题带来压力：更严格的许可规则是否让用户留在受监管场所，还是将活动推向监管直接程度更低的渠道。停止对欧盟客户的上线意味着现有客户需要迁移余额，并且恰逢该交易所在 3 年多来最重的每周出金时段。MiCA 的设计目标是为整个欧盟的加密公司建立统一的规则手册，用更清晰的许可、托管、治理和消费者保护标准，取代原本支离破碎的各国监管制度。Binance 的经验表明：在尚未获得批准之前就让一家大型交易所退出，转型可能会更复杂——这会迫使用户在替代方案在该集团内部尚不均衡的情况下快速转移资产。
Binance 在批准延迟后撤回希腊 MiCA 申请
Binance 于 2026 年 7 月 1 日停止为新的欧盟客户上线，此前在 6 月下旬撤回其在希腊的 MiCA 许可申请。Teng 表示，审批流程遭遇反复延迟且无解释，促使公司撤回申请，而不是冒险为用户进行仓促的过渡。该事件发生之际，欧洲监管机构正在审视该框架在实践中的运行情况，包括本周启动的一项托管审查。之所以该审查重要，是因为托管是加密监管中的核心分歧之一。监管者希望对客户资产提供更强的保障，而用户和钱包提供方则认为，对私钥的直接控制可以减少对集中式平台的依赖。Binance 表示，公司已被邀请在其他欧盟司法辖区申请许可。
Teng 认为自托管削弱洗钱防治与 KYC 控制
Teng 认为，自托管钱包可能削弱 MiCA 所构建以支持的消费者保护目标。获得许可的交易所会进行反洗钱与“了解你的客户”（KYC）审查，而自托管钱包并不会以相同方式运作，因为用户掌握自己的私钥。Teng 表示：“一旦进入自托管钱包，风险实际上会被放大。你无法对这些行为实施适当的洗钱防治和 KYC 控制。”他的观点是：通过对大型公司进行许可，监管者能够获得更多且更实际的监督，而不是通过让那些公司更难留在市场中来实现监管。基于这种看法，一个受监管的 Binance 可能会让当局比在用户将资产转移到脱离交易所托管体系的钱包市场中更容易获得对客户活动的可见度。
自托管支持者将转变视为回归加密核心原则
自托管支持者对同一份数据的解读不同。对他们而言，资金流入自托管钱包并非监管失败，而是回归加密的核心原则之一：用户在不依赖集中式中介的情况下控制自己的资产。此前一些交易所的失败暴露了对手方风险之后，这种论点获得了更强的支撑。从这一视角看，自托管降低了对托管方与交易平台的依赖，即便这会让监管者获得更少的直接可见度。类似的争论也曾出现在美国：在那里，非托管钱包软件的提供方曾请求监管者避免将钱包工具视作托管型金融平台。
欧盟扩展“加密旅行规则”以追踪自托管钱包交易
欧盟不断扩展的加密旅行规则要求交易所收集与自托管钱包相关的交易数据，从而让当局能够追踪受监管平台与私人钱包之间资金流动的一部分。但一旦资产完全转移到托管场所之外，仍会面临一个现实挑战。各欧盟司法辖区的许可决定，将成为首次具有实质意义的检验。获得批准的交易所可能会受益于更清晰的监管规则，以及从未能达到该标准的公司向其进行的用户迁移。
常见问题
MiCA 退出之后，Binance 的欧盟出金有多少比例转向了自托管钱包？
根据由联合首席执行官 Richard Teng 引用的内部 Binance 数据，受影响欧盟客户的出金资金中有 70% 转向了自托管钱包，而 30% 则转移至在 MiCA 下获得许可的平台。
Binance 为什么在希腊撤回其 MiCA 许可申请？
Binance 在 6 月下旬因审批流程反复延迟且无解释而撤回其在希腊的 MiCA 许可申请，因此公司选择撤回，而不是冒险为用户进行仓促的过渡。
欧盟如何在 MiCA 下追踪涉及自托管钱包的交易？
欧盟不断扩展的加密旅行规则要求交易所收集涉及自托管钱包的交易数据，从而让当局能够追踪受监管平台与私人钱包之间资金流动的一部分。
