بناءً على ما نقلته Decrypt عن تقرير من Bloomberg، فقد أبلغت بورصة إنتركونتيننتال إكستشينج (ICE) وبورصة شيكاغو التجارية للسلع (CME) لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) بأن Hyperliquid تمثل خطرًا على نزاهة السوق، قائلتين إن منصة لا تتطلب KYC وتقع في سنغافورة قد تسمح لأصحاب النفوذ أو للجهات الخاضعة للعقوبات بإخفاء هوياتهم والتلاعب بسعر النفط. ردّ مركز سياسات Hyperliquid (HPC) مساء 15/5 على هذه المزاعم، مؤكدًا أن الشفافية على السلسلة نفسها تشكل خطًا دفاعيًا ضد التلاعب.
ICE وCME تسميان خطرين: التلاعب بأسعار النفط وتفادي العقوبات
تستند المعلومات إلى تقرير من Bloomberg بتاريخ 15/5، وتستشهد بمصادر مطلعة قالت إن ICE (الشركة الأم لبورصة نيويورك للأوراق المالية) وCME صنفتا Hyperliquid ضمن قضايا نزاهة السوق التي ستُطرح أمام CFTC وأعضاء في الكونغرس. وبحسب ما ورد، طَلَبت كلٌّ من البورصتين التابعتين للتقاليد الراسخة من Hyperliquid مواءمة متطلباتَه مع متطلبات بورصات العقود الآجلة الأمريكية، عبر التسجيل لدى CFTC وتعزيز الالتزامات المتعلقة بتتبع هوية العملاء ومراقبة التداول.
تركيز القلق الأساسي يتمحور حول عقود النفط. ففي وقت أمر ترامب بحظر مضيق هرمز، ارتفعت عقود Hyperliquid لخام برنت بنسبة 7% آنذاك، ما يعكس أن المنصة أصبحت ساحة مفضلة للتحوط والمضاربة في ظل الأحداث الجيوسياسية. وترى ICE وCME أنه إذا جرى التلاعب بسعر النفط في سوق خارجية غير خاضعة للرقابة، فسيرتد ذلك إلى معيار تسعير النفط العالمي الخاضع للتنظيم، بما يؤثر على تكاليف النقل والسلع.
عقود Brent الدائمة جمعت 21.5 مليار دولار من أحجام التداول منذ اندلاع النزاع
وفقًا لبيانات منصة Allium لتتبع البيانات على السلسلة، فإن عقود خام برنت الدائمة على Hyperliquid قد تراكمت لديها قيمة تداول اسمية بلغت 21.51 مليار دولار منذ اندلاع الصراع في الشرق الأوسط. وحتى 15/5، بلغت قيمة المراكز المفتوحة لعقود Brent الدائمة نحو 306 مليون دولار، أي ما يعادل 3.4% من إجمالي المراكز المفتوحة على Hyperliquid؛ وفي المقابل، بلغت عقود BTC الدائمة 2.2 مليار دولار، أي ما يعادل 24%.
توجد المقرات الرئيسية لـ Hyperliquid في سنغافورة، ولا توجد فيها متطلبات KYC أصلية، كما تضع قيودًا على مستخدمي الولايات المتحدة وكندا/مقاطعة أونتاريو. وبنية مشابهة لتلك التي تعتمدها معظم تطبيقات DeFi مثل Polymarket، إلا أنه ومع توسع فئات العقود لتشمل المشتقات السلعية، تتسع فجوة التنظيم مقارنةً بالبورصات الخاضعة للرقابة مثل ICE وCME.
HPC: القوانين الأمريكية لم تضع إطارًا مناسبًا لسوق مشتقات السلاسل العامة
ورد على منصة X من خلال منشور مركز سياسات Hyperliquid: «إن الشفافية في Hyperliquid بحد ذاتها تشكل رادعًا قويًا ضد السلوك غير اللائق، كما تساعد الجهات الرقابية ووحدات إنفاذ القانون في المراقبة والكشف والتحقيق». واعترف HPC أيضًا: «القانون الأمريكي حاليًا لم يضع إطارًا مناسبًا لسوق مشتقات السلاسل العامة مثل Hyperliquid». وأضاف أنه يواصل العمل بالتعاون مع صناع السياسات في واشنطن.
تأسس HPC في فبراير 2026، وتم تمويله عبر مؤسسة Hyper Foundation بمبلغ 29 مليون دولار من رموز HYPE، على أن يكون مبادرة مستقلة ومجموعة بحثية في مجال DeFi، وتقديم موارد قانونية وسياساتية إلى أعضاء الكونغرس. وفي 15/5، بلغ سعر HYPE 44.67 دولارًا، وحققت في العام الماضي قفزة بلغت 75%.
هذه المقالة حول مطالبة CME وICE لـ CFTC بفرض رقابة على Hyperliquid، ورد المنصة على مزاعم التلاعب، ظهرت أولاً في موقع سلسلة أخبار ABMedia.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
