ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال (WSJ) في 18 مايو أن Polymarket ستُسند حلّ نزاعات سوق التوقعات التحكيمية إلى خدمة طرف ثالث هي UMA. وتُظهر تحليلات لـ Polymarket وبيانات سلسلة الكتل أن ما لا يقل عن 60% من مصوّتي UMA النشطين يمكن ربطهم مباشرةً بحسابات Polymarket، بينما قد يكون مصوّتو الرموز المجهولون يتلاعبون بالنتائج.
البيانات الرئيسية التي أكدها تحليل WSJ
60%+: يمكن ربط أكثر من 60% من مصوّتي UMA النشطين مباشرةً بحسابات Polymarket
~300 حالة (حوالي 1/5 من النزاعات): يوجد ما لا يقل عن مصوّت UMA واحد له مصلحة اقتصادية مباشرة في الرهانات محلّ التحكيم
50%+ من الأصوات: تتركز في أغلب النزاعات لدى 10 من أكبر محافظ الحيتان
1,150+ حالة: عدد الرهانات التي أثارت نزاعات منذ 2026 حتى الآن (أكثر من إجمالي 2025 طوال العام)
الموقف الرسمي لـ Polymarket: لا تُحرك سوى 0.2% من عقود المراهنة تصويت UMA؛ وتوضح شروط استخدام المنصة أنها لا تتحمل أي مسؤولية عن “أي نزاع يتعلق بحل العقود”.
آلية تصويت UMA: قواعد عمل مؤكدّة وثغرات تصميم
تأسست UMA على يد اثنين من المتداولين السابقين في Goldman Sachs، وتخضع لإشراف مؤسسة Risk Labs في جزر كايمان. وتشمل العناصر المؤكدة في الآلية الحالية: يناقش حاملو الرموز ويصوّتون على Discord، وكلما زادت حيازتهم للرمز زادت قوة التصويت؛ وتفرض UMA عقوبات اقتصادية على المصوتين ضد القرار؛ ولا توجد حتى الآن أي آلية تمنع حاملي الرموز من التصويت في نزاعات ترتبط بمصالحهم الخاصة؛ ومعظم المصوتين مجهولون.
حدث UMA.rocks (مؤكد): هذه الشركة الناشئة التي تتيح لحاملي UMA تجميع الرموز وتكليف لجنة بالتصويت، بلغت حصتها 8% في النزاعات الأخيرة. في أواخر أبريل 2026، قامت UMA.rocks بفصل “Scout” أحد أعضاء اللجنة بعد اتهامه بالتلاعب في السوق. نفى Scout التلاعب، لكنه أقرّ بأنه شارك في تصويت UMA بينما كان يراهن على عقود Polymarket محل جدل، ودافع عن ذلك باعتباره يصب في مصلحة السوق.
تصريحات رسمية مؤكدة من الأطراف المعنية
الشريك المؤسس في Castle Island Ventures Nic Carter: «ينبغي أن يكون هذا مسؤولية Polymarket، وليس مسؤولية بعض حاملي الرموز المفوضين من طرف ثالث، أو مجهولين وغامضين».
المتحدث باسم مؤسسة Risk Labs James Flay: «لم نشاهد أبدًا أي دليل موثوق على تلاعب من UMA في أسواق. الشكاوى التي تسمعها تأتي من عدد قليل من المتداولين الذين خسروا أموالًا في المقامرة».
Polymarket (رسميًا): ستقوم UMA «بتوزيع سلطة اتخاذ القرار ضمن إطار شفاف يغطي السوق بأكمله، بدل منحها لأي متخذ قرار واحد».
الأسئلة الشائعة
لماذا أسندت Polymarket حل النزاعات إلى UMA؟
وفقًا للتقرير، بدأت Polymarket في بداية 2022 بإسناد حل النزاعات إلى UMA بعد تسوية مع CFTC بشأن اتهامات مخالفة تنظيمية. والاعتماد على فئة حاملي الرموز الموزعين يعزز أيضًا حجتها بأنها منصة خارجية لا تخضع للرقابة الأمريكية.
هل يمكن التدقيق علنًا في تصويت حاملي رمز UMA؟
تدّعي UMA أنها لا مركزية، لكن أغلب المصوتين مجهولون. يمكن لبيانات سلسلة الكتل إظهار اتجاه تصويت عناوين الرموز، لكن هوية المصوتين الحقيقية غالبًا لا يمكن تأكيدها علنًا. توصل تحليل WSJ إلى نتيجة «قابلية الربط بنسبة 60%» عبر ربط حسابات Polymarket وعناوين تصويت UMA.
ما مسؤولية Polymarket عن نتائج التحكيم لدى UMA؟
وفقًا لشروط استخدام Polymarket، لا تتحمل المنصة أي مسؤولية عن أي نزاع يتعلق بحل العقود. نادرًا ما تقوم Polymarket بإلغاء قرارات UMA، لكنها تنشر بشكل دوري «إيضاحات» لعقود المراهنة للوقاية من النزاعات المحتملة.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
