Kalshi выигрывает дело у штата Нью-Джерси: прогнозный рынок получает федеральное одобрение, ключевое решение в споре о полномочиях регулятора

Сообщение Gate News: американская платформа предиктивных рынков Kalshi добилась ключевого прогресса в юридическом споре со штатом Нью-Джерси. Третий окружной апелляционный суд вынес решение со счетом 2:1, постановив, что Kalshi может продолжать в этом штате предоставлять контракты, связанные со спортом. Ключевая причина заключается в том, что соответствующие сделки относятся к сфере федерального регулирования и подпадают под исключительную юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC).

Основной предмет спора в данном решении состоит в том, следует ли считать контракты предиктивных рынков азартными играми. Штат Нью-Джерси утверждает, что его законы об азартных играх применяются ко всем сделкам, связанным со спортом, однако большинство в суде считает, что продукт, который предлагает Kalshi, соответствует определению «сделки своп» и подпадает под регулирование федерального товарного законодательства, а не под традиционные азартные игры.

Суд также указал, что такие контракты связаны с экономическими результатами и соответствуют критериям федерального законодательства для финансовых деривативов. Даже судья, изложивший особое мнение, признает, что у этих контрактов предиктивных рынков есть характеристики сделок своп. В связи с этим, если бы правоприменение вмешалось на уровне штата, это вступило бы в конфликт с действующей системой федерального регулирования.

На процедурном уровне суд оставил в силе предварительный запрет в отношении Нью-Джерси, установив, что Kalshi доказала вероятность победы и сталкивается с потенциальным необратимым ущербом. Это означает, что до окончательного разрешения дела органы регулирования штата пока не смогут ограничивать ее работу на основании законов об азартных играх.

Особо отмечается, что этот кейс рассматривается как знаковый: это первый в США случай, когда федеральный окружной суд напрямую разбирает вопрос о законности предиктивных рынков. По мере расширения применения предиктивных рынков в политических, экономических и геополитических событиях их границы регулирования подвергаются более строгому пересмотру. Ранее Kalshi также сталкивался с давлением из-за судебных исков, связанных с контрактами, касающимися международных конфликтов.

Это решение подчеркивает напряженность между федеральным и штатным регулированием в США, а также дает рынку на данном этапе определенный позитивный сигнал для отрасли предиктивных рынков. Каким образом в будущем будет унифицирован соответствующий регуляторный каркас, остается главным вопросом, который будет пристально отслеживаться рынком.